不得不告別的環鐵藝術區 北京還有藝術重低音一定要裝電容嗎汽車音響電容推薦區嗎
時間：2017-8-19 19:38:21 信息來源：新浪收藏 文/華剛兄
7月時候，北京的環鐵藝術區（環鐵會館）收到這麼一則緊急通知：今天接到大隊通知東壩鄉疏減人口騰退工作即將開始，我們的藝術園區也在此次騰退范圍內，現大隊告知騰退期限暫定為8月20日，特此通知大傢盡快尋找新的工作室。此次騰退為政府行為，請大傢理解與配合！”
按照這樣的字面理解，我們就知道，又一傢藝術園區要拆遷瞭。北京這幾年來，藝術園區被拆遷的數目多瞭去瞭，幾乎是出現一傢拆一傢，而且照此趨勢，必然要拆光為止。從2010年的東營和索傢村藝術區，到2014的將府藝術區，2016年的費傢村藝術區，再到如今的環鐵藝術區，北京朝陽一片的藝術園區越拆越多，直至全滅。荒野上草根飄零，縱有一夜春風拂過，也很難恢復往日的榮光。北京藝術區的生存大戰，藝術園區數量銳減，埋沒掉的是眾多才華橫溢、抱負遠大的民間藝術傢。
藝術區為何經常遭到覆滅式的打擊？一不小心就在鄉鎮土地開發的浪潮中被打得小船翻沉？有一篇文章的觀點，說的其實還很到位：藝術區沒落正因拒絕市場經濟。直白的說，就是藝術區不產生經濟效益，缺乏金錢的輸入，就被市場經濟的開發打擊掉。這正如798園區的當代畫廊越來越少，餐館、咖啡店和工藝品作坊越來越多。沒錯，純藝術生存，從來就不是高大上的美事，缺乏現代市場經濟營養的灌溉，經不住風吹浪打。由鄉政府主導和開發商主導的藝術園區裡的致命缺陷自不必多言，鄉政府出租土地和開發商為瞭套取豐厚資金，本意非為瞭藝術的生存，現在土地金貴，房價倍漲，這些權柄在握的集團自然對待藝術項目，棄之如敝履，火速追回原先低價售出的地皮，再肆開發。
依賴藝術園區搞創作的藝術傢們，不得不來一次一次的進行荒野式的遷徙。從“圓明園”到四八間房，到索傢村，到環鐵、草場地、黑橋，到宋莊、李莊，甚至更遠，一不小心就出瞭北京。但這從來不是政府關心的項目，也無關心之必要，政府關心的是北京人口的流動問題。土地開發與使用，人口的遷徙，從來就是國計民生的重中之重，藝術這種屬於錦上添花的事情，自然排到一邊，有空再說。北京城打造文化藝術名片，要的是拿得出手的“大師”“名宿”，要的是能上臺面的國粹菁英，哪顧得底下一片民間藝人和工匠的生存狀態。那些身懷藝術夢想的學徒們，不成名終究隻是黃粱一夢，擁有自己的小小工作室已屬幸事，哪能動輒就“紀念館”、“美術館”，但草根雖小，也是這京城藝術族群中的一點一滴。
這次環鐵藝術園區的拆遷，損失巨大的自然是藝術傢們。我有朋友投資20餘萬投入裝修工作室，此次拆遷，顆粒無收，能討回多少補償，他自己尚不清楚。底層藝術族群連自己的生存狀況尚不能自主，對硬性拆遷帶來的損失都很難維權，又怎麼談得上安心創作呢？在城市化的經濟大潮中的藝術子民們，雖不能說“再次成為喪傢之犬”，但不懂商業而被“邊緣化”則是實打實的現狀。城市化進程的悲哀就在於，能為科技創新園圈出諾大地皮的區域，卻容納不下一個個藝術園區。
英國在14、15世紀的 “圈地運動”中，讓社會最下端的農民喪失瞭土地，成為自由勞動力。不知北京城這種硬性拆遷藝術園區的行動，會不會讓懷夢深沉的藝術傢們也失去創作的機會，不幸成為城市勞動力的一員。城市是人類社會文明進步的一個高端狀態，城市裡面應該擁有繁榮的藝術景象，更多的藝術群體、更寬容的藝術創作環境，而不是驅逐和遷徙，更不是屏蔽與封殺。“沒有藝術的國傢是沒有生機的國傢”，缺少瞭大量民間藝術傢和工匠們，城市又能餘下些什麼情懷呢？
後級擴大機推薦
AUGI SPORTS｜重機車靴｜重機車靴推薦｜重機專用車靴｜重機防摔鞋｜重機防摔鞋推薦｜重機防摔鞋
AUGI SPORTS｜augisports｜racing boots｜urban boots｜motorcycle boots
全站熱搜
留言列表
